歷史一步！英國國會「安樂死」法案二讀通過：「尊嚴死亡」有望成真，6點解析立法通過將帶來什麼影響？

11月29日，英國下議院以330票對275票通過《末期病患者（生命終結）法案》（Terminally Ill Adults［End of Life］Bill），為英格蘭（England）與威爾斯（Wales）的安樂死合法化鋪平道路。這是英國歷史性的一步，但同時引發了激烈的社會與政治辯論。本法案仍需經過更多審議與修訂，且僅在上下兩院批准後才可能成為「正式法律」。然而，雖立法尚未正式通過，其潛在的影響與倫理挑戰，已在社會各界間激起廣泛討論。以下，我們將用6點解析，帶你深讀正反聲浪背後的倫理考量。

延伸閱讀：你內心常感到孤獨嗎？美國心臟協會：與社會連結少、孤獨將對心血管和大腦產生危害，死亡風險增加近30%！

英國「安樂死法案」二讀通過！6點解析正反聲浪

關於英國安樂死法案：法案內容與相關措施
關於英國安樂死法案：議會辯論的多元聲音
關於英國安樂死法案：支持與反對的倫理考量
關於英國安樂死法案：「安寧療養」才是首要任務
關於英國安樂死法案：末期病患的不同觀點
關於英國安樂死法案：生命倫理的一場辯論

關於英國安樂死法案：法案內容與相關措施

Source: Pexels

《末期病患者（生命終結）法案》規定，末期病患者在預期壽命不足六個月、經兩名醫生與高等法院法官批准後，可選擇接受安樂死。此舉旨在賦予患者「生命終結的選擇權」，並承諾採取全球最嚴密的安全保障措施，包括確認患者擁有心理能力、穩定意願以及不受脅迫。然而，部份議員仍對法案的保障措施持保留態度，擔憂其可能被濫用或對弱勢群體施壓。

延伸閱讀：台灣首位日本認證禮儀師！美女送行者親手納棺媽媽，才學會面對死亡！

關於英國安樂死法案：議會辯論的多元聲音

Source: Pexels

在進行投票之前，英國下議院展開了超過四小時的激烈辯論。工黨議員金利德比特（Kim Leadbeater）強調現行法律的「殘酷現實」，讓病患無法「體面死亡」，認為改變已迫在眉睫；而反對者如工黨資深議員黛安娜阿博特（Diane Abbott）則表示，末期病患，尤其是老年人、殘疾人士、弱勢群體，可能會因為不想成為「家庭負擔」而選擇結束生命，這無非是一種潛在的「情感勒索」。

延伸閱讀：凱特王妃罹患癌症！如何進行身體檢查？解析6種遺傳性癌症史和癌症指數要這樣追蹤

關於英國安樂死法案：支持與反對的倫理考量

Source: Pexels

支持者認為，安樂死法案可減輕患者不必要的痛苦，並維護個人選擇權，讓病患能夠「有尊嚴地死去」。相對地，反對者擔憂法律實施可能影響弱勢群體，並削弱臨終關懷的資源分配。此外，也有部份議員認為，醫療從業人員（例如：醫師、護理師）是否應「主動」提出安樂死選項需進一步討論，以避免此舉無意間對病患造成精神壓力，導致臨終病患認為自己必須選擇死亡才是「正確決定」。

關於英國安樂死法案：「安寧療養」才是首要任務

Source: Pexels

儘管法案獲得「二讀通過」，但多位醫學專家與議員仍認為，完善英國「安寧療養系統」才是政府的首要任務，而非急切地將安樂死合法化。據統計，目前英國約有四成醫院無法提供每日的專業安寧服務，且安寧系統的資金模式難以應對當前老齡化社會的需求。支持與反對雙方一致認為，強化「臨終關懷」才能為生命末期的病患提供真正的選擇，讓他們可以不用擔心家庭經濟負擔、家人沒有時間照料等因素，無後顧之憂地決定「生命的最後一哩路」該怎麼走。這些病患應有「真正的選擇權」，而不是將「協助自殺」視為唯一選項。

關於英國安樂死法案：末期病患的不同觀點

Source: Pexels

英國《BBC》在議會投票前採訪了兩位末期病患，然而，他們對法案的立場卻持截然不同的態度。支持者如癌症患者伊麗絲伯恩斯（Elise Burns）讚揚法案將減輕患者及家人的痛苦；反對者如運動神經元疾病患者尼克沃德（Nik Ward）則認為，安寧系統的改善才是當務之急，並擔心安樂死可能因資金與制度不足而加劇道德風險。